Qwen-3.6-35B-A3B
Sneller dan je zou verwachten voor zo'n groot model. De MoE-truc doet zijn werk: groot op papier, klein per token. Voor kantoorchat en agent-output draait dit lekker, ook met tien gebruikers tegelijk. Bij grotere contexten begint prefill te knellen, dat blijft het zwakke punt. Onder maandagochtend-piek wint 'ie het overtuigend van de dense 27B-variant, ruim dubbele doorvoer in dezelfde test.
De quality-component van de Arena-score. Niet zelf gemeten, uit de officiële model-cards van de vendor. Voor cross-model vergelijking met consistente eval-harness is Artificial Analysis een nuttige derde partij. Het gemiddelde van de drie benchmarks komt 1-op-1 in de Score-formule terug (zwaarder gewogen in Aggregaat/Agent, lichter in Batch).
5 closed-loop tests met llama-benchy en 4 open-loop tests met vllm bench serve. Per benchmark de tokens/sec (decode throughput) en TTFT p50. TTFT vertaalt direct in UX-gevoel, tps in capaciteit. Klap "view command" uit voor het exacte commando.
Chat
Korte prompt, lang antwoord. De vorm die als normale chat moet aanvoelen, TTFT bepaalt of het "snappy" is.
RAG · 8k context
Middelgrote context, een paar documentchunks met antwoord van normale lengte. Toont prefill-kosten zonder de muur te raken.
Lange output / agents
Korte instructie, veel output. Code-generation, rapporten of gestructureerde agent-output. Stress-test voor decode throughput.
Grote context · 25k
Stress-test met grote prompts. Niet per se chatmateriaal, wel exact waar de prefill-muur zichtbaar wordt en TTFT instort.
Multi-turn · kantoorwerk
Vijf beurten per gesprek, tien gesprekken parallel. Dicht bij hoe een team dit echt gebruikt, met groeiende context per turn.
Realistische kantoor-baseline
Random dataset · 4000 tokens in, 500 tokens uit · request-rate 0.3, burstiness 0.7. Een rustig kantoor.
Echte gesprekken · ShareGPT
ShareGPT V3 · gemiddeld 228 tokens per turn · natuurlijk variërend per gesprek. Wat real users doen, niet een synthetische random distributie.
Maandagochtend-piek
Random · 4000 in / 500 uit · request-rate 1.5 req/s, burstiness 1.0, max 25 parallel. Wanneer iedereen tegelijk inlogt, zien we de queue groeien?
Reasoning workload
Lange chain-of-thought outputs · 1k in / 4k uit · trage rate (0.2 req/s) want elke request kost veel decode-budget. Test of TTFT stabiel blijft.
MoE A3B haalt de 27B-dense in op snelheid
Chat 14.9 t/s/user vs 7.0 voor de 27B-dense. Totaal-params zijn groter (35B vs 27B), active per token zijn 3B vs 27B. Dat zie je terug in elke benchmark.
Prefill-muur op 25k blijft staan
TTFT 27 seconden bij c=10, 52s bij c=20. MoE helpt decode, niet prefill. Voor lange context kies je hier ook niet voor.
Geen per-precisie quality-publicatie
Alibaba publiceert geen FP8-vs-BF16 splits. Aanname is dat de drift onder de 0.5% blijft, conform vergelijkbare modellen, maar zelf gemeten heb ik dat niet.
Achieved RPS verdubbelt onder oversubscribe
Run J haalt 0.35 RPS tegenover 0.16 voor de 27B-dense. Active-parameter MoE wint juist als de queue groeit.